Osvrt: 5 razloga zašto je Linux bolji od Windowsa

Ovaj post počeo je nastajati u boxu za komentare na blogu Mihaela Šanka kao komentar na post 5 razloga zašto je Linux bolji od Windowsa. U svakom slučaju, imao sam neko mišljenje, koje je ubrzo postalo preveliko za taj mali box, pa sam se preselio u Notepad, s namjerom da kasnije pasteam sve kao komentar – no komentar je neočekivano porastao na veličinu jednog većeg posta. I evo ga sad ovdje – nakon male prilagodbe rečenica, promjene konteksta iz komentara u post i dodavanja nekih referenci (vidjet ćete link prema jednom video-materijalu)

O naprednosti Linuxa nad Windowsima dalo bi se raspravljati. U svakom slučaju, dok god je situacija korištenja ovakva kakva je trenutno, ne možemo objektivno presuditi koji je bolji.

Kada bi se postotak korištenja približno izjednačio – mogli bismo vidjeti koji se bolje ponaša u određenim situacijama. Trenutna situacija je takva kakva je, a ovako ja gledam na tih pet stavki zbog kojih je Linux bolji od Windowsa.

1. Linux je besplatan

S jedne strane ovo je dobro, s druge strane nije. Windowse razvijaju motivirani programeri, a motivira ih plaća od koje žive oni i njihove obitelji. Linux razvijaju entuzijasti koji imaju slobodnog vremena. Naravno, svaka im čast, super posao obavljaju, ali Windowsi ostavljaju bolji dojam, pogotovo kad iza njih stoji veliko ime (koje je zapravo i postalo veliko upravo zbog Windowsa).

2. Linux je otporan na viruse

Što se tiče otpornosti na viruse – Ne možemo reći da je Linux otporan na viruse jer su ti virusi pisani samo za Windows, znači Linux ne razumije njihove instrukcije (binarni kod) i Linuxu takva datoteka apsolutno ništa ne znači.

Opet, naravno, kad bi bilo podjednako korisnika, zanimanje hakera bilo bi jednako i za Windows i za Linux i tu mislim da bi se pokazala slabost Linuxa – jer sustav nikad nije bio pripremljen za viruse.

S druge strane, Windowsi se već sada znaju jako dobro nositi sa napastima, pa su od izdanja Viste veoma otporni, pogotovo povezani sa MS Security Essentials. Štoviše, ako ne nasjedate na gluposti i koristite provjeren softver, niti XP se neće zaraziti – ja nikad nisam imao problema s virusima, niti na XP-u, niti na Visti, a otkad koristim Windowse 7, niti na njima.

3. Linux vam daje više slobode

Windowsi su napravljeni sa određenim standardom – nekom konzistencijom. Tko god radi na bilo kojem računalu s Windowsima, zna otprilike kako se ponašaju, gdje se što nalazi, te što se očekuje od korisnika.

Linux omogućava nevjerojatne slobode i tko želi – slobodno neka prilagođava. Isto tako, onda bi se moglo reći da je moj privatni kućni OS najbolji jer radi točno onako kako ja želim (ne, nemam svoj OS, ali u pitanju je netko tko želi potpunu kontrolu :). On radi kako ja želim, no je li to uistinu bolje?

Prilagoditi OS sebi – dobro je, ali nitko drugi se možda neće znati snaći u vašem setupu. U svakom slučaju, standardizacija je uvijek bolja.

Isto tako, znam da je PC zamišljen kao skup raznih uređaja i softvera koji rade zajedno kao cjelina. Većinom, sami sastavljamo hardver, a softver koristimo gotov. Naravno, nije loša stvar prilagođavati i OS svojim potrebama, ali to s mog stajališta nije u redu jer ja mislim da bi PC trebao biti kao bilo koji drugi uređaj ili stroj koji radi za nas – kupiš, upališ, radi.

Zbog toga mi filozofija Applea najviše odgovara jer Mac je takav stroj, no nažalost, oni su malo skuplji i nedostupniji, a i nisu sada dio teme. :)

Situaciju s PC-ima trenutno smatram kaotičnom. Usporedite to sa mobitelom, MP3 playerom ili televizorom. Kupite, upalite, radi. A ne: tražite dijelove, kupite dijelove, sastavljate dijelove, upalite, instalirate, podešavate (i prilagođavate) OS, da bi nakon neodređenog broja sati napokon radio.

Takve stvari odbijaju početnike, koji ne gledaju na računalo kao na nešto što im može pomoći u radu, već kao na neki čudan, svemirski stroj, kojem će se morati “pokoravati” ukoliko žele da im stroj nešto napravi. I naravno, uplašeni takvi kakvi jesu, boje se kliknuti na bilo što, jer misle da će im se računalo zaraziti virusom i pojesti ih. :)

Hmmmm… Je li to u redu?

4. Bolji vizualni efekti koji ostavljaju bez daha

Nisam ih baš puno koristio, pa ovdje ne mogu prosuditi najbolje, ali po svemu viđenom, ti efekti mi djeluju kao nešto tipa “nije da je korisno, ali vidi što Linux može”. Mogu i Windowsi, može i Mac OS, ali ne žele. Zapravo, svi ti efekti se događaju na sličnom hardveru, tako da ako bi željeli, u Microsoftu (i Appleu) bi mogli napraviti čuda od vizualnih efekata, ali ne žele, jer korisnost je vjerojatno upitna.

Microsoft (i Apple) provode hrpe usability testova s običnim korisnicima tako da znaju što je korisno, u kojem slučaju je korisno i koliko pridonosi produktivnosti.

Jer, ljudi u Microsoftu su cijelo radno vrijeme posvećeni da poboljšaju korisničko iskustvo i samo funkcioniranje Windowsa.

Ako imate slobodnog vremena, pogledajte Designing the Windows 7 Desktop Experience – prezentaciju sa MIX 09 konferencije u kojoj je okvirno predstavljen proces dizajna Windowsa 7.

Tu ćete vidjeti kako su i oni počeli sa efektima, koji mogu zbunjivati korisnike, da bi naposljetku ti čudni efekti evoluirali u nešto što je danas dio Windowsa 7. Primjer je Aero Peek – koji je bio jako čudan u početku i čista demonstracija moći – no nakon nekog vremena iz njega je izvučen samo dio koji pridonosi produktivnosti.

Ako možete, definitivno vam preporučam da odvojite malo više od sat vremena i pogledate.

Vizualni efekti nisu stvoreni da vam oduzimaju dah – već da vam koriste, da vam predstave nešto u nekoj paradigmi koju ćete lakše shvatiti.

Ne znači da Windowsi ne mogu imati kocku koja se okreće ili woobly prozore, ali koliko je to stvarno korisno i koliko pomaže produktivnosti?

5. Veća mogućnost izbora

Opet, lijepo je da možemo birati – no želi li korisnik birati? On želi kupiti, uključiti i da radi (većina korisnika). Windowse instaliramo i kasnije ih možemo prilagođavati da nam služe za što želimo.

  • Želite igrati igre? Instalirajte određene igre.
  • Želite programirati? Instalirajte Visual Studio ili neke druge IDE-e, kompajlere, itd.
  • Web development? Instalirajte Apache, alate za razvoj, debbuger.
  • Dizajn? Nema problema, tu su Photoshop i ostali grafički alati, a i onaj tablet koji ste kupili 100% radi.

Tako nešto moguće je i na Linuxu. Instalirate Ubuntu i onda instalirate alate koji su vam potrebni.

Ali, sada ako ću ja na Web development mašinu instalirati “Linux SomeCoolName Ultra Web Dev Edition”, na mašinu za surfanje “Lightweight Linux for Surfing”, na poslužitelj “The ServerX”, nastat će kaos, jer iako su naizgled, sve to varijacije Linuxa, sve su drugačije i ne funkcioniraju baš isto.

Meni se logičnijim čini način na koji rade Windowsi.

Zaključak

Sve u svemu, nisam protiv Linuxa, niti sam samo za Windowse (najviše simpatiziram Mac i kad budem u mogućnosti, definitivno prelazim na Mac platformu :), ali činjenica je da ih baš i ne možemo uspoređivati.

Prvenstveno zbog popularnosti i postotka korištenja, s druge strane zbog njihove prirode – Windowsi su komercijalni, imaju hrpu daaaaaaaaleko naprednijih tehnologija od Linuxa (.NET, WPF, DirectX,…), dok s druge strane – Linux nastaje u slobodnom vremenu developera koji volontiraju “po noći”, dok “po danu” u nekoj tvrtci programiraju za plaću.

Jedina dva sustava koje bismo mogli uspoređivati su OS X i Windowsi i tu mislim da bi OS X odnio definitivnu pobjedu.

Oglasi

Prijeći ili ne na Windows 7?

Windows 7 novi je operativni sustav koji je izašao iz Microsofta, star oko mjesec dana (barem u legalnoj prodaji). Windows 7 ima sve dobre osobine i Viste i XP, odbacujući one loše. Pitanje je dana kada će Windows 7 istisnuti XP, barem kod kućnih korisnika.

Windows XP

Uspoređivati Windows 7 i XP je kao uspoređivati XP i 95. Razlike su prevelike i XP je jednostavno zastario sustav. XP je sustav izdan 2001. godine, i u svoje vrijeme nije bio nešto revolucionaran, kao niti što je danas Windows 7. XP nam je donio teme, tako da više nismo morali gledati ono klasično, sivo, kockasto sučelje.

Kada su Windowsi XP izašli, reakcije su bile grozne (za razliku od Windowsa 7, koji su dočekani odlično), svi su govorili da će ostati na svojim 98-icama. Dopuštao je upgrade sa svih sustava od 98 do ME. I takav je bio do SP2. Tada su ga ljudi počeli puno bolje prihvaćati.

Novosti u XP-u

Kada je izašao, novosti u XP-u bile su:

  • Unaprijeđena kompatibilnost sa hardverom
  • Welcome Screen (onaj pojednostavljeni login ekran)
  • Fast User Switching
  • DirectX 8.1
  • Remote Desktop
  • Podrška za teme

Naravno, ovo vjerojatno nisu sve novosti, ali to je otprilike to.

Windows XP ima problema sa sigurnošću. U svoje vrijeme bio je siguran, ali jednostavno on nije bio namijenjen da ovako dugo izdrži. Originalna namjena mu je, kažu iz MS-a, bila kao međuverzija do Longhorna (Viste) koji je trebao izaći 2003., ali koliko se tome da vjerovati… Zapravo je razlog ukorijenjavanja Windowsa XP upravo Vista, koja je jako zakasnila.

Znači, trebam prijeći?

Da, i to što prije to bolje. Razlika u odnosu XP-a i Windowsa 7 je velika, i to i sa grafičke (sučelje) i sa arhitekturne strane. Većina funkcionalnosti u sedmici funkcionira totalno drugačije od XP-a.

Krenimo prvo od grafike. Grafički podsustav sedmice jednostavno je puno napredniji od onog XP-ovog. Procesor je rasterećen zadatka crtanja grafičkog sučelja, te je to premješteno na GPU (što je logično). Svaki prozor posebno se crta (renderira) i onda se spajaju u 3D prostoru (zato su mogući efekti poput prozirnosti, Flip 3D-a i ostalih Aero efekata. Svi efekti odrađuju se bez ikakvih zastoja, što znači da su XP-ova zastajkivanja, iscrtavanja i ono iritantno ostavljanje traga prozora dok se premješta s jedne pozicije na drugu prošlost.

Zvučni podsustav je također promijenjen. U XP-u svi zvukovi su bili spajani i prikazani kao jedan. U sedmici, zbog određenih promjena (u arhitekturi sustava) svakoj aplikaciji može se zasebno promijeniti zvuk.

Naravno, tu su i brojne druge promjene, u koje nisam baš upućen toliko da bih sigurno pisao o njima, ali budite sigurni da sve ide u vašu korist. Ako imate bolju grafičku karticu, Windows 7 bolje će je iskoristiti od XP-a. Također, ista stvar događa se i sa višejezgrenim procesorima i RAM-om (posebno u 64-bitnoj verziji).

Tko vam je kriv?

Naslov posta može djelovati okrutno, ali naslov je tu da privuče čitatelja na sadržaj. Pošto ovo čitate znači da je moja misija uspjela. Počeli ste čitati. Sigurno se pitate o čemu se radi u ovom postu, jer naslov ne govori mnogo (a ipak vas je privukao :). Vidjet ćete ako nastavite čitati.

Windows 7 je jako blizu. Uskoro dolazi RTM verzija, a prodaja počinje 22. listopada. Ljudi će navaliti na Windowse u istoj mjeri kao što je bilo i 1995, kad su svi poludjeli za Windowsima 95. OK, sad je sigurno neće svi kupiti, neki će je i skidati s torrenta, ali 1995. nisu se koristili torrenti. Uglavnom, potražnja je jednaka.

Konačno će svi većina zamijeniti svoje XP-ove sa naprednijim sustavima i konačno će oni korisnici koji ne znaju instalirati neki pristojan browser (a njima će sedmicu instalirati susjedov mali) dobiti IE8. I web-dizajneri će konačno doživjeti ono što su čekali dugo vremena. IE6 će umrijeti.

Novi sustav? Pa i ne baš…

No, što nam zapravo donosi sedmica? Ajmo nabrojati: novi taskbar, Libraries (no to nije ništa novo, postojalo je i Beta verziji Viste, ali je nažalost uklonjeno), četiri nove ikone, nešto wallpapera i zvukova, novi bootscreen i Direct X 11 (no on će biti dostupan i na Visti). Što je tu bitno od svega toga? Ništa. DX11 moći će se instalirati na Vistu i kad ga maknemo, ostaju nam Libraries i novi taskbar. Koji noviteti… OK, ne kažem da nam novi taskbar neće povećati produktivnost ili da Libraries nisu korisni, no to da je MS htio mogao je ugraditi u Vista SP2.

No zašto nije? Zato jer su ljudi glupi i slušali su medije prva dva-tri mjeseca nakon što je Vista izašla. Pošto se Microsoft nije baš dogovorio sa proizvođačima oko drivera na vrijeme, mediji su popljuvali Vistu zbog tog nedostatka drivera, a ljudi su ih slušali. To je u redu, ali ljudima je ta slika Viste ostala u glavi i kad se stanje popravilo. Već (možda čak i prije) u 5. mjesecu 2007. Vista se mogla koristiti (ja je od tad koristim) normalno, sve je radilo.

Zbog toga što Microsoft više nikako nije mogao uvjeriti ljude da je Windows Vista pravi sustav odlučili su, pazite sad, napraviti “novi OS”, tj. malo ušminkati Vistu i u nju uključiti neke stare koncepte iz beta verzija za koje su mislili da bi mogli uspjeti (Libraries). OK, ali to mi još uvijek nekako vuče na Vistu, daj promijeni taj taskbar. Tako je rođen “Superbar”. Ako pogledate M2 screenshote, on je još uvijek bio onako crn, kao Vistin taskbar. Nešto mi tu ne valja, daj napravi taj taskbar prozirnim i taj prozor gore isto. I što smo dobili, umanjenje produktivnosti zbog sakrivanja sličnosti sa Vistom. Ne znam kako vama, ali mene od bilo koje aktivnosti odvlači poluzamućeni wallpaper koji se vidi kroz taskbar i maksimizirani prozor. Vista je to dobro riješila, isključi prozirnost kad je prozor u maksimiziranom stanju.

Windows 7 je ništa drugo nego Windows Vista R2, ona je minor izdanje, za razliku od Viste koja je bila major verzija. Vista je 6.0, Sedmica je 6.1. Super. To sve govori.

Kako ću se samo smijati kada ljudi počnu govoriti: “Ova sedmica je super, a Vista je bila sranje…”. Moj komentar će biti: “Pa to je napravljeno na istim temeljima kao i Vista”. Ne znači da nema poboljšanja u sedmici, tu su i mala poboljšanja performansi i još nekih stvari, ali ako je netko mrzio Vistu trebao bi mrziti i Sedmicu. Ako netko mrzi Linux ne voli niti Ubuntu, niti Fedoru, niti će voljeti Chrome OS.

Na kraju, mogu vam reći: Tko vam je kriv? Propustili ste jedno od najboljih Microsoftovih operativnih sustava zbog… gluposti.

Budućnost web dizajna (2)

Nakon napisanog teksta o budućnosti web dizajna u kojem sam zapravo htio govoriti samo o izgledu stranica, a dok sam pisao nešto me vuklo da idem i dalje od dizajna, pa su tako spomenuti i Silverlight, jQuery, HTML5 i još poneka sitnica.

Eto, sad mi je bilo dosadno, pa rekoh, ajde da napišem i drugi dio ovog teksta. Naslov copy-pastean i dodano u zagradi broj 2. Da se vidi da je drugi dio. Planiram editirati i prvi dio kako bih dodao na kraj link na ovaj drugi. No to kad završim pisanje ovog posta. :)

OK, nakon malo offtopica, ide pravi tekst.

Da vas prvo podsjetim. Rekao sam da se nadam kako će sa web stranica nestati i vertikalni scrollbar te će se sve moći prikazati bez potrebe za scrollanjem (onda možemo iščupati kotačiće iz miša :). Veliki portali koristit će auto scrollere (lijevo – desno npr.), tabove i sve to pomoću jQueryja ili sličnog Javascript frameworka. Na taj način može se donijeti mnogo informacija bez potrebe za scrollom. (Naravno, ukoliko krene taj trend, a ja tvrdim da hoće). Još sam rekao i kako će se web dizajnerima olakšati život dolaskom tehnologija HTML5 i CSS3. Poseban je tu CSS3 pomoću kojeg ćemo moći konačno napraviti opacity, shadow ili te zaobljene rubove bez potrebe za otvaranjem Photoshopa. No naravno, kad se CSS3 počne širiti i postane nam tako lagano napraviti npr. zaobljene rubove oni će izaći iz mode, a izmislit će se nešto novo. Onda ćemo ponovno Photoshopirati i kad nam najave da će nam olakšati izradu tog određenog efekta u CSS4 onda ćemo jedva čekati CSS4. Kad dođe CSS4 taj efekt zamijenit će se nekim za koji ćemo čekati CSS5, itd.

Zašto će se to događati? Zato jer kad nešto postane lako dostupno za izradu počet će se zloupotrebavljati i onda će postati iritantno (Marquee, anyone?). Mogu samo misliti koji će se kaos događati sa custom embedded fontovima. Počet će nam nabijati na nos hrpetinu jedva čitljivih i odvratnih fontova. Naravno, profesionalni web dizajneri znat će dobro iskoristiti tu opciju, te nam više neće biti potreban sIFR. No, zamislite ovo. Hrpetina stranica koje dizajniraju ljudi koji nemaju pojma o dizajnu. Svatko stavlja svoj neki ludi font. Ljude počinju živcirati ti custom fontovi. Razvija se Custom-Font Blocker (kao i pop-up blocker, samo za blokiranje custom fontova). Ljudi to počinju koristiti i mi koji ćemo to znati pametno iskoristiti nećemo moći jer su ljudi uključili Custom-Font blockere. Sjetite se samo, i pop-up je nekad trebao biti koristan, ali većina je pop-up prozore počela zloupotrebljavati i razvijeni su pop-up blockeri.

Postoji i jedna stvar koju bih htio povući. Nažalost, nakon određenog razmišljanja kažem da Silverlight neće uspjeti. Kad malo razmislim, ipak je to Microsoftova tehnologija, a kod njih uvijek nešto po zlu. Ne znam niti koliko ljudi ima instaliran Silverlight, samo znam da ga od mojih poznanika nema nitko. Meni dovoljno. Nisam razmišljao. Meni se svidio Silverlight i još uvijek mi se sviđa nakon što sam vidio onu izvedbu Bug TV-a u Silverlightu. Kada malo više istražim o Silverlightu onda ću početi o njemu govoriti sa sigurnošću.

OK. Idemo malo detaljnije na HTML5. On nam donosi nove tagove poput <audio> i <video> za umetanje audio i video elemenana na stranice bez upotrebe Flasha ili Silverlighta. Dalje, možemo zaboraviti na <div class=”header”>, <div class=”clanak left”>, itd. Zamijenit će ih novi elementi <header>, <content>, <article>, <aside> i <footer>. To bi ukratko bilo to o HTML5.

I za kraj, malo o browserima. Pokušajte pogoditi što će se dogoditi nakon što svi browseri prođu ACID 3. Da, bravo, pogodili ste. Počet će utrka browsera za ispravnim renderiranjem ACID 4 testa. Naravno, svi će raditi nešto, ali nitko neće postići ništa dok jedan od njih ne uspije prvi. Onda kreće utrka ovih ostalih. I tako će to uvijek biti. Kad svi “polože” ACID 4 doći će ACID 5. Baš kao i sa primjerima već navedenima u tekstu.

Oho, counter riječi već pokazuje veliku brojku. Mislim da je ovo kraj. Ukoliko se pitate postoji li mogućnost za treći dio ovog teksta, da postoji. Čim utvrdim o čemu ću pisati u trećem dijelu, koji će vjerojatno biti nadovezivanje na ovaj, drugi dio, baš kao što se ovaj nadovezuje na prvi.

Ajde sad, gotovo, kraj, nema više. Odite prosurfati po drugim postovima ovdje, valjda ima još nešto zanimljivo.

I najavljujem slijedeći post… uskoro (a samo ja znam kad je to ;)

Napomene:

  1. Trenutni broj draft postova mi je nula. Tak da… čekajte :)
  2. Nije mi se dalo prolaziti (čitati ponovno tekst) koji pokazuje tretnutno 740+ riječi.
  3. (Odnosi se na točku broj 2.) Zbog toga slobodno recite sve riječi koje su krivo napisane ili rečenice koje vam nemaju smisla. Da ih mogu ispraviti.
  4. Stvarno nisam pročitao cijeli tekst. Krenuo sam ga pisati prije možda pola sata do sat vremena i sad je gotov. Ne da mi se čitati.
  5. Komentirajte. Želim znati što vi mislite.

Windows Live Essentials

Evo, ovaj post upravo pišem iz jednog od programa Windows Live Essentials paketa – Windows Live Writera. Windows Live Essentials je skup programa sa imenom Live. Imam osjećaj da će to Live (već je) postati kao prefiks “i” u Appleu. (Znate ono: iMac, iLife, iWeb, iWork, iTunes, iPod, iPhone, itd.). Microsoft je krenuo u sličnom smjeru. Live Messenger, Live Movie Maker, Live Writer, Live ovo, Live ono. Sve je Live. Ne bih se iznenadio i da Windowse 7 preimenuju u Windows Live 7. :D

Što se nalazi u paketu

U paketu se nalazi 6 programa:

Windows Live Writer
Program za pisanje postova bez potrebe za odlaskom na administracijsko sučelje vašeg bloga. Konfiguracija je jednostavna. Upišete adresu bloga, odaberete platformu (ili pustite da on detektira), upišete username i lozinku. Program downloada i vašu temu pa tako pritiskom na tab Pretpregled vidite kako će vaš blog izgledati kada ga objavite. Post možete spremiti kao lokalnu skicu, kao skicu na serveru ili ga možete objaviti. Koristan programčić.

Windows Live Movie Maker
Nasljednik klasičnog Windows Movie Makera. I to loš. Sučelje je u MS Office 2007 stilu (Ribbon). To mi ne smeta, ali ono što mi smeta su opcije. Nema više klasičnog timelinea. Imate pane sa desne strane u kojem piše “Povuci videozapise i fotografije ovdje”. Imate i tipke za dodavanje zapisa i slika (iako piše da povučete :D ). Imate i vizualne efekte i prijelaze veoma slične onima u starom Movie Makeru. I još malo opcija koje su tu su dodavanje teksta i isključivanje zvuka. Da se razumijemo, stari Movie Maker također nije ništa posebno, ali novi, umjesto da bude napredniji u opcijama, postao je jako siromašan (i to samo zbog želje da bude jednostavniji).

Windows Live Messenger
Vjerujem da svi poznajete WLM. IM program za dopisivanje. Šteta što podržava samo vlastiti protokol, a ne više njih, poput npr. open-source Pidgin IM-a. U ovoj verziji sučelje je totalno u Live stilu (savršeno se uklapa i u Windows 7).

Windows Live Galerija Fotografija
Program je nasljednik programa Windows Photo Gallery iz Viste. Originalni Windows Photo Gallery podsjećao je dizajnom na Windows Media Player. Nova Live verzija promijenila je izgled i sada je također u Live stilu, kao i sve aplikacije uostalom. Ova verzija omogućava prijavu sa Windows Live ID-om, a program kaže da to omogućava označavanje (taganje) fotografija, te stvaranja albuma i njihovo dijeljenje sa prijateljima i članovima obitelji. Taj dio nisam isprobao pa ne znam kako funkcionira.

Windows Live Mail
Novi program za pregledavanje maila. Omogućava pregled svih vaših e-mail računa sa POP pristupom, kao i Hotmail računa (putem buttona Prijava, koji kliknete i upišete svoje Windows Live ID podatke). Kad sam ga otvorio prvo što mi je upalo u oko bio je natpis “Nepročitani sažeci sadržaja (676)”. Kada sam kliknuo shvatio sam da su to zapravo RSS feedovi, a razlog za velik broj nepročitanih je taj što je preuzeo feedove iz IE-a, a u njemu sam konfigurirao feedove tako da bi mi se prikazivali u RSS gadgetu na Visti. Očito taj gadget ne označava pregledane feedove. Odmah sam pritisnuo CTRL+A i odabrao “Obilježi kao pročitano”. Laptop se zablokirao na par sekundi i nakon toga je svih 676 označeno kao pročitano.

Windows Live Obiteljska Sigurnost
Radi se o tome da se logirate s “roditeljskim Windows Live ID računom” i nakon toga odaberete s kime se dijete smije dopisivati te ćete dobivati neka izvješća o aktivnosti djece. Jedini program koji nisam isprobao.

Windows 7

Windows Live Essentials nastao je zbog Windowsa 7. Galerija fotografija, Mail i Movie Maker (možda i Obiteljska Sigurnost) ne bi postojali da nisu ukinute osnovne aplikacije u Windowsima 7. Tako je. Kad instalirate Windows 7 nemate niti preglednik fotografija (tj. imate nešto slično Windows Picture and Fax Vieweru iz XPa). Nemate niti Movie Maker niti mail program. Imate samo link za download Essentialsa. Microsoft kaže da je to odvajanje učinio zbog toga da omogući lakše updateanje tih aplikacija.

Zaključak

Windows Live Essential je zanimljiv besplatni Microsoftov skup programa. Sve aplikacije dijele sličan izgled što je dobro. Ono što mi se još sviđa je i integracija s webom što se može vidjeti u npr. Galeriji Fotografija gdje putem vašeg Live IDa dijelite fotografije s poznanicima (za koje se vjerojatno pretpostavlja da imaju isti taj program i da su ulogirani).