Osvrt: 5 razloga zašto je Linux bolji od Windowsa

Ovaj post počeo je nastajati u boxu za komentare na blogu Mihaela Šanka kao komentar na post 5 razloga zašto je Linux bolji od Windowsa. U svakom slučaju, imao sam neko mišljenje, koje je ubrzo postalo preveliko za taj mali box, pa sam se preselio u Notepad, s namjerom da kasnije pasteam sve kao komentar – no komentar je neočekivano porastao na veličinu jednog većeg posta. I evo ga sad ovdje – nakon male prilagodbe rečenica, promjene konteksta iz komentara u post i dodavanja nekih referenci (vidjet ćete link prema jednom video-materijalu)

O naprednosti Linuxa nad Windowsima dalo bi se raspravljati. U svakom slučaju, dok god je situacija korištenja ovakva kakva je trenutno, ne možemo objektivno presuditi koji je bolji.

Kada bi se postotak korištenja približno izjednačio – mogli bismo vidjeti koji se bolje ponaša u određenim situacijama. Trenutna situacija je takva kakva je, a ovako ja gledam na tih pet stavki zbog kojih je Linux bolji od Windowsa.

1. Linux je besplatan

S jedne strane ovo je dobro, s druge strane nije. Windowse razvijaju motivirani programeri, a motivira ih plaća od koje žive oni i njihove obitelji. Linux razvijaju entuzijasti koji imaju slobodnog vremena. Naravno, svaka im čast, super posao obavljaju, ali Windowsi ostavljaju bolji dojam, pogotovo kad iza njih stoji veliko ime (koje je zapravo i postalo veliko upravo zbog Windowsa).

2. Linux je otporan na viruse

Što se tiče otpornosti na viruse – Ne možemo reći da je Linux otporan na viruse jer su ti virusi pisani samo za Windows, znači Linux ne razumije njihove instrukcije (binarni kod) i Linuxu takva datoteka apsolutno ništa ne znači.

Opet, naravno, kad bi bilo podjednako korisnika, zanimanje hakera bilo bi jednako i za Windows i za Linux i tu mislim da bi se pokazala slabost Linuxa – jer sustav nikad nije bio pripremljen za viruse.

S druge strane, Windowsi se već sada znaju jako dobro nositi sa napastima, pa su od izdanja Viste veoma otporni, pogotovo povezani sa MS Security Essentials. Štoviše, ako ne nasjedate na gluposti i koristite provjeren softver, niti XP se neće zaraziti – ja nikad nisam imao problema s virusima, niti na XP-u, niti na Visti, a otkad koristim Windowse 7, niti na njima.

3. Linux vam daje više slobode

Windowsi su napravljeni sa određenim standardom – nekom konzistencijom. Tko god radi na bilo kojem računalu s Windowsima, zna otprilike kako se ponašaju, gdje se što nalazi, te što se očekuje od korisnika.

Linux omogućava nevjerojatne slobode i tko želi – slobodno neka prilagođava. Isto tako, onda bi se moglo reći da je moj privatni kućni OS najbolji jer radi točno onako kako ja želim (ne, nemam svoj OS, ali u pitanju je netko tko želi potpunu kontrolu :). On radi kako ja želim, no je li to uistinu bolje?

Prilagoditi OS sebi – dobro je, ali nitko drugi se možda neće znati snaći u vašem setupu. U svakom slučaju, standardizacija je uvijek bolja.

Isto tako, znam da je PC zamišljen kao skup raznih uređaja i softvera koji rade zajedno kao cjelina. Većinom, sami sastavljamo hardver, a softver koristimo gotov. Naravno, nije loša stvar prilagođavati i OS svojim potrebama, ali to s mog stajališta nije u redu jer ja mislim da bi PC trebao biti kao bilo koji drugi uređaj ili stroj koji radi za nas – kupiš, upališ, radi.

Zbog toga mi filozofija Applea najviše odgovara jer Mac je takav stroj, no nažalost, oni su malo skuplji i nedostupniji, a i nisu sada dio teme. :)

Situaciju s PC-ima trenutno smatram kaotičnom. Usporedite to sa mobitelom, MP3 playerom ili televizorom. Kupite, upalite, radi. A ne: tražite dijelove, kupite dijelove, sastavljate dijelove, upalite, instalirate, podešavate (i prilagođavate) OS, da bi nakon neodređenog broja sati napokon radio.

Takve stvari odbijaju početnike, koji ne gledaju na računalo kao na nešto što im može pomoći u radu, već kao na neki čudan, svemirski stroj, kojem će se morati “pokoravati” ukoliko žele da im stroj nešto napravi. I naravno, uplašeni takvi kakvi jesu, boje se kliknuti na bilo što, jer misle da će im se računalo zaraziti virusom i pojesti ih. :)

Hmmmm… Je li to u redu?

4. Bolji vizualni efekti koji ostavljaju bez daha

Nisam ih baš puno koristio, pa ovdje ne mogu prosuditi najbolje, ali po svemu viđenom, ti efekti mi djeluju kao nešto tipa “nije da je korisno, ali vidi što Linux može”. Mogu i Windowsi, može i Mac OS, ali ne žele. Zapravo, svi ti efekti se događaju na sličnom hardveru, tako da ako bi željeli, u Microsoftu (i Appleu) bi mogli napraviti čuda od vizualnih efekata, ali ne žele, jer korisnost je vjerojatno upitna.

Microsoft (i Apple) provode hrpe usability testova s običnim korisnicima tako da znaju što je korisno, u kojem slučaju je korisno i koliko pridonosi produktivnosti.

Jer, ljudi u Microsoftu su cijelo radno vrijeme posvećeni da poboljšaju korisničko iskustvo i samo funkcioniranje Windowsa.

Ako imate slobodnog vremena, pogledajte Designing the Windows 7 Desktop Experience – prezentaciju sa MIX 09 konferencije u kojoj je okvirno predstavljen proces dizajna Windowsa 7.

Tu ćete vidjeti kako su i oni počeli sa efektima, koji mogu zbunjivati korisnike, da bi naposljetku ti čudni efekti evoluirali u nešto što je danas dio Windowsa 7. Primjer je Aero Peek – koji je bio jako čudan u početku i čista demonstracija moći – no nakon nekog vremena iz njega je izvučen samo dio koji pridonosi produktivnosti.

Ako možete, definitivno vam preporučam da odvojite malo više od sat vremena i pogledate.

Vizualni efekti nisu stvoreni da vam oduzimaju dah – već da vam koriste, da vam predstave nešto u nekoj paradigmi koju ćete lakše shvatiti.

Ne znači da Windowsi ne mogu imati kocku koja se okreće ili woobly prozore, ali koliko je to stvarno korisno i koliko pomaže produktivnosti?

5. Veća mogućnost izbora

Opet, lijepo je da možemo birati – no želi li korisnik birati? On želi kupiti, uključiti i da radi (većina korisnika). Windowse instaliramo i kasnije ih možemo prilagođavati da nam služe za što želimo.

  • Želite igrati igre? Instalirajte određene igre.
  • Želite programirati? Instalirajte Visual Studio ili neke druge IDE-e, kompajlere, itd.
  • Web development? Instalirajte Apache, alate za razvoj, debbuger.
  • Dizajn? Nema problema, tu su Photoshop i ostali grafički alati, a i onaj tablet koji ste kupili 100% radi.

Tako nešto moguće je i na Linuxu. Instalirate Ubuntu i onda instalirate alate koji su vam potrebni.

Ali, sada ako ću ja na Web development mašinu instalirati “Linux SomeCoolName Ultra Web Dev Edition”, na mašinu za surfanje “Lightweight Linux for Surfing”, na poslužitelj “The ServerX”, nastat će kaos, jer iako su naizgled, sve to varijacije Linuxa, sve su drugačije i ne funkcioniraju baš isto.

Meni se logičnijim čini način na koji rade Windowsi.

Zaključak

Sve u svemu, nisam protiv Linuxa, niti sam samo za Windowse (najviše simpatiziram Mac i kad budem u mogućnosti, definitivno prelazim na Mac platformu :), ali činjenica je da ih baš i ne možemo uspoređivati.

Prvenstveno zbog popularnosti i postotka korištenja, s druge strane zbog njihove prirode – Windowsi su komercijalni, imaju hrpu daaaaaaaaleko naprednijih tehnologija od Linuxa (.NET, WPF, DirectX,…), dok s druge strane – Linux nastaje u slobodnom vremenu developera koji volontiraju “po noći”, dok “po danu” u nekoj tvrtci programiraju za plaću.

Jedina dva sustava koje bismo mogli uspoređivati su OS X i Windowsi i tu mislim da bi OS X odnio definitivnu pobjedu.

11 Odgovora

  1. Prva točka je skroz fulana. Velika većina koda u Linux kernelu pišu ljudi koji su plaćeni da to rade.

    Druga točka – možda je u originalu bila krivo formulirana, trebalo je jednostavno kazati “Za linux praktički ne postoje virusi” umjesto “Linux je otporan…” i onda ju skoro nikako ne bi mogao pobiti.

    Treće je potpuno maglovito… Moja soba je isto potpuno prilagodljiva meni, no nitko drugi se u njoj neće snaći. Je li to “bug” ili “feature” moje sobe? Bi li bilo bolje da imam sobu istu kao i svi drugi samo zato da bi se oni snalazili u mojoj sobi? Isto je s PC-ima, ako se netko drugi ne snalazi na mom linuxu – so what?

    Usput, moja supruga koja je oduvijek radila s Windowsima se snalazi (mom) na linuxu bez problema.

    Četvrtka točka je isto skroz fulana, jer linux uopće nema neke ultra-turbo-mambo-đambo efekte. Ima sve normalne stvari kakve danas većina desktop operativnih sustava ima.

    • Postojanost virusa: Trenutno ne postoje, ali kada bi se izjednačili u postotku korištenja i kad bi zanimanje za pisanje virusa postalo podjednako i za Win i za Linux, tu bi se vidjelo tko je otporniji, a ja mislim da bi Windowsi bili spremniji – kao što sam već napisao.

      U trećoj točki, koja možda i je malo maglovita samo sam htio reći: s moje strane mislim da stanje s PC-ima kaos zbog velike mogućnosti izbora hardvera (što naravno nije loše, mogućnost izbora), ali odbija početnike koji misle da su računala neka čuda. I da mislim da nam ne treba još i takva situacija sa softverom, i sve se to povezuje s petom točkom.

      Znači – Linux daje više slobode, no je li to dobro za svakoga?

      Četvrta točka – vizualni efekti. Ja u kocki ili woobly prozorima, onim efektima s vatrom, vodom i ostalima ne vidim ništa što pomaže mojoj produktivnosti – već mi odvlači pažnju. Ti efekti služe samo za – “vidi što Linux može”.

      Naravno, ti efekti koji odvlače pažnju mogu se isključiti i ostaviti samo one koji imaju neki usability – no onda to ne postaje prednost Linuxa jer i Windowsi i OS X imaju iste takve efekte :)

    • Potpuno se slažem s puzz, prva točka je apsolutno sranje i pisana bez provjerenih činjenica, a to da je Windows “bolji” jer iza njega stoji Microsoft nebih se složio. “Windowse razvijaju motivirani programeri, a motivira ih plaća od koje žive oni i njihove obitelji. Linux razvijaju entuzijasti koji imaju slobodnog vremena…” Ja u svoje slobodno vrijeme radim makete drvenih brodova i itekako sam motiviran i to ne zbog novaca da znaš već iz čistoga gušta, isto tako je sa linux programerima.
      Druga točka dokazuje tvoje neznanje, naime večina korisnika koristi računalo za internet i nije ih briga ili neznaju koje stranice sadrže viruse,trojance,malawer….i slično, oni jednostavno žele da im OS može omogućiti bezbrižno surfanje; pazi sad Windowsi to nemogu!!!
      Koja hrpa govana je izrečena u trečoj točki to je stvarno zabrinjavajuće, jer svaki Ubuntu dolazi isti sa istim sučeljem i istim predinstaliranim programima, (a i puno se lakše snaći na Ubuntu nego Windowsima 7)a na korisniku je da ako želi da si prilagodi Ubuntu kako god želi.
      Četvrta točka je totalno nebitna jer desktop efekte treba omogućiti, u compiz manageru, po želji korisnika naravno.
      Inaće Danijele u zadnje vrijeme si totalno “propao” kao bloger. Nekoć te je bilo gušt čitati, ali sad si više i Bogu dosadan sa tim “postovima koju su nastali ka neki odgovor”, ma užas jednostavno. Prestajem te pratiti preko RSS-a. Lijep pozdrav

      • Žao mi je što tako misliš, u zadnje vrijeme imam manje vremena za bloganje (što se primjeti i na broju postova), lijep pozdrav i tebi :)

        Ovaj post stvarno je nastao kao komentar i jer sam imao puno za reći stavio sam ga ovdje.

  2. Ubuntu? Ja ti se s Pokemonima uopce ne bavim. :)

  3. Ti si Danijele očito veliki Windows fanboy, ili se to meni samo čini?
    Bio bi dobar autor mog drugog članka koji će skoro online – 5 razloga zašto je Windows bolji od Linuxa.. ;)

    • Bi li MS (Windows) fanboy imao iPhone? ;)

      Nisam, nisam fanboy, ali što se tiče Windowsa i MS-a istina je da imaju puno naprednih tehnologija i da se po njima već dosta dugo bezrazložno pljuje.

      U zadnje vrijeme napravili su mnogo toga: izbacili Vistu (što je zapravo pozitivno, znaju oni koji su je primarno koristili), poboljšali Vistu – mi dobili Win7, pa onda .NET i WPF tehnologije, Expression alati, Silverlight (koji je svjetlosnim godinama ispred Flasha), itd.

      A inače, najdraže voće su mi jabuke ;)

      • Ma dobar je MS, nisam ja rekao nikad da nije. Meni osobno se jako sviđa Surface, ali ipak mi je Linux draži od Windowsa. Inače većinom koristim Win7 koji je sjajan, a povremeno i Ubuntu… Ipak treba reći dobre strane i za Win i za Linux, isto tako i loše.. ;)

  4. Jest, Danijele, dobro su ti rekli. Sam Linux (a, Linux je ipak samo jezgra operacijskog sustava, velik dio samog OSa cine i razni utility programi – kao graficko sucelje, npr) je razvijan od profesionalnih programera koji su za to placeni! :)
    Linux je otporan (iako, kako puzz kaze, ispravnije je reci ‘otporniji’) ne zato sto ‘vise ljudi koristi Windowse pa je zato i vise virusa za Windowse’ nego zato sto je ‘tako napravljen’ pa je puno teze napraviti virus za Linux. Dakako, ako kao Linux korisnik skines datoteku koja se zove ‘obrisisve.sh’ i istu pokrenes, a unutra je, recimo, slijedeca naredba: “rm -rf ~”, ostao si bez svih svojih dokumenata :)
    Argument koji navodis niako ne stoji. Vodeci se tom paralelom trebalo bi biti puno vise napada na Apache web server nego na IIS, s obzirom da je Apache puno vise zastupljen nego IIS. A vidi cuda, nije tako.
    Kad pricamo o slobodi, promasio si poantu, potpuno (dijelom je za to kriv izvorni clanak na koji se referenciras). Radi se o slijedecem: kad platis ‘Windowse’, nisi kupio Windowse – kupio si pravo koristenja WIndowsa – i to pod TOCNO odredjenim uvijetima koji stoje u ugovoru koji si sklopio s prodavacem-Microsoftom (to se zove Licence Agreement). Unutra izmedju ostalog stoji: a) smijes samo koristisi, ned’o Bog da radis ‘reverse engeneering’, b) za eventualnu stetu Microsoft nikako ne odgovara!
    Doduse, niti Linux zajednica ne odgovara za eventualnu stetu koju mozes imati koristeci Linux, ali si zato slobodan s Linuxom raditi sto te volja. Ok, ne bas sto te volja, jer i tamo postoji nekakav Licence Agreement (zove se GPL), ali su slobode kudikamo vece nego kad koristis Windowse.
    Meni je to sasvim dovoljan razlog da kazem MSu ‘zdravo’. EM kosta, em se moram drzati njihovih uvijeta, em me sile svakih toliko da KUPIM novu licencu za novi (bolji?) OS, em kad se nesto potgra ne mogu nista. Ne mogu vratiti OS i reci ‘ne valja, dajte mi paru nazad’!
    Pogotovo kazem ‘zdravo’ kad postoje alternative koje su jednako funkcionalne (npr, Ubuntu!).

    P.S. Igre… eh :) Need For Speed ne radi pod Linuxom (dok, recimo, Word of Wordcraft radi)

  5. Windowsi su OS, Linux je sami kernel.

    Šta se tice motiviranosti programera, na Ubuntu-u rade placeni programeri.

    Pozz

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: